国际奥委会近日公布了对2018年冬奥会3个候选城市——韩国平昌、法国阿纳西和德国慕尼黑的评估报告。119页的评估报告没有对候选城市进行直接比较，也没有显示出对某个城市情有独钟： “这3个城市展示了各自的特点，他们都有能力成功举办2018年冬奥会。每个城市的计划书都给我们提供了一个可行的选择，但是每个计划书也都存在着一定风险。”

　　韩国平昌已经是连续第3次申办冬奥会，在2010年和2014年冬奥会申办过程中平昌惜败，本次申办被外界普遍看好，此次平昌也得到了国际奥委会评估委员会相当高的评价：“总之，委员会相信，在前两次申办冬奥会所遗留的宝贵财富基础上，2018平昌冬奥会创造的遗产将为大力发展亚洲冬季运动发挥重要作用”。报告高度评价了平昌紧凑的场馆规划，称所有的奥运会用地均已确定，从而使奥运会的“承办风险降到最低”。国际奥委会十分关注韩国与朝鲜的紧张局势，但平昌的相关负责人表示：“朝鲜半岛上的这种紧张局势已持续了60年之久，而韩国在此期间举行了众多国际体育赛事，包括1988年的首尔奥运会和2002年与日本联合主办的世界杯赛。”

　　慕尼黑曾举办过1972年夏季奥运会，此次希望能够成为首个同时举办冬夏两季奥运会的城市。曾主办过1936年冬奥会的加米施·帕藤基兴地区此次将作为滑雪比赛的举办地。在对慕尼黑申奥规划提出赞赏的同时，国际奥委会也指出，加米施·帕藤基兴地区的部分民众始终反对申办奥运会，一些土地所有者还拒绝为奥运会出让土地。

　　在去年国际奥委会的一份报告中，阿纳西曾因分散的场馆规划受到严厉批评，外界普遍认为，该市已远远落后于另外两个竞争对手，但此次报告对阿纳西的评价有了很大改善。报告称赞了阿纳西争取成为“高山地区实现可持续发展的推动力和榜样”这一愿景，但也指出4个奥运村的布局“稍显分散”，可能会给各国奥委会带来“工作和交通上的不便”。

　　评估报告公布之后，3个候选城市均表示感到欣慰。慕尼黑奥申委主席卡塔莉娜·维特称：“不到最后一刻，这场竞争的结果将始终难以预料。”

　　这份评估报告是根据国际奥委会评审团2月和3月对这3个城市的考察做出的，从17个方面分析考察了每个城市，包括体育场馆、交通、安保、财务、住宿和环境等。候选城市将于下周在瑞士洛桑对国际奥委会成员做正式陈述。各方普遍认为，下周进行的陈述要比这份评估报告更加关键，因为一份技术性文件往往不会对投票结果产生决定性影响。

　　7月6日，国际奥委会将在南非德班以不记名投票方式选出举办城市。